Governare vale ormai più che eseguire. E il mercato del lavoro sta affrontando oggi questa realizzazione scomoda.
L’International Monetary Fund ha calcolato che nelle economie avanzate il 60% dei lavori è ormai esposto all’intelligenza artificiale. Per Goldman Sachs, 300 milioni di posizioni a tempo pieno già esposte all’automazione generativa. Numeri, questi, che descrivono il presente del mondo del lavoro, e il prossimo futuro.
Eppure il dato che sorprende di più non riguarda la quantità di categorie influenzate, ma la loro distribuzione.
L’intelligenza infatti artificiale non sta colpendo la forza lavoro manuale, né sta erodendo il vertice della piramide decisionale.
Sta demolendo il centro.
Ci troviamo di fronte al collasso della classe cognitiva media. Figure che per decenni hanno costruito la propria proposta di valore sulla capacità di seguire procedure oggi stanno scomparendo.
Programmatori, analisti marketing, copywriter junior. Se il tuo lavoro può essere mappato da un pattern, è già sotto pressione.
Eppure, la triste verità è che la tecnologia oggi ha semplicemente reso evidente ciò che era già vero. L’esecuzione pura è una commodity il cui valore tende inevitabilmente a zero.
Noi di Bliss abbiamo analizzato questo scenario, per descrivere il cambiamento ed evidenziare quali realtà lo stanno sfruttando meglio.
In questo articolo parleremo di governance, responsabilità e riconoscibilità, per capire insieme come si sopravvive all’IA, e come si afferma la propria Intelligenza Autentica.
Bliss Agency
Parla con un
consulente
Raccontaci il tuo progetto. Troveremo insieme la strada giusta.
ContattaciL'AI e la clessidra del lavoro
La piramide del lavoro si è trasformata in una clessidra.
In alto si trova chi decide, chi ha la visione, chi si assume la responsabilità del rischio. In basso chi opera nel mondo fisico o nella relazione umana non mediata.
In mezzo, invece, il vuoto.
Affrontiamo singolarmente questi tre livelli, per capire in che modo interagiscono con l'IA.
Partiamo dall'alto. Chi decide e ha visione è insostituibile. Il pensiero strategico non verrà mai automatizzato. L'AI può simulare strategie basate sul passato, ma la strategia reale riguarda sempre il futuro e l'ignoto. Decidere di rischiare il capitale su un'idea folle ma rivoluzionaria è un atto di volontà. L'AI non ha volontà, e di conseguenza non può sostituire chi ne ha.
D'altro canto, anche i lavori manuali sono al sicuro dall'AI, che non ha un corpo. Muoversi in un mondo fisico imprevedibile richiede una coordinazione e una capacità sensoriale che oggi costa molto più di un server. Un idraulico affronta variabili fisiche, un analista dati affronta variabili logiche che l'AI ha già mappato milioni di volte.
Nel mezzo troviamo perciò quel vuoto cui abbiamo accennato. La classe cognitiva media, responsabile dell'operatività.
Il paradosso della conoscenza ci insegna che i lavori mediamente intellettuali sono i più pericolosi perché sono i più decifrabili. I programmatori hanno un'esposizione all'automazione del 74,5%. Gli analisti marketing del 64%. Più un linguaggio è logico, più l'AI rischia di poterlo replicare.
Il World Economic Forum stima che entro il 2030 92 milioni di ruoli verranno ridisegnati o eliminati dall'automazione. Parallelamente ne nasceranno 170 milioni di nuovi. Ma il punto, per chi lavora oggi, è capire dove trovarsi nella distribuzione.
A lezione da Goldman Sachs: quando l'esecuzione diventa commodity
Nel 2000, il trading desk azionario di Goldman Sachs a New York impiegava 600 trader. Professionisti altamente pagati, con anni di formazione, che compravano e vendevano azioni per conto dei grandi clienti della banca. Oggi, in quello stesso ufficio, ci sono appenadue trader.
Gli altri 598 posti sono stati occupati da algoritmi, supportati da 200 ingegneri informatici.
Il CFO di Goldman Sachs, Marty Chavez, ha voluto spiegare pubblicamente la logica dietro questa decisione. Quattro trader possono essere sostituiti da un solo ingegnere informatico. Non perché il lavoro sia facile ma perché logico. Eseguibile da un pattern.
Quello che nessuno aveva previsto è che il processo non si sarebbe fermato ai trader di floor. Oggi Goldman Sachs impiega circa 9.000 ingegneri informatici: un terzo della sua intera forza lavoro.
Mentre l'esecuzione è stata automatizzata, la governance della tecnologia è diventata il nuovo lavoro di valore.
McKinsey mostra lo stesso trend da un'altra prospettiva. La firm ha integrato l'AI massivamente nei propri processi analitici, lavoro che una volta richiedeva team di junior consultant. Il risultato? Le aspettative sui profili junior si sono alzate moltissimo, visto che l'AI ha già assorbito la parte più routinaria del loro lavoro. Chi sa solo eseguire analisi standard è diventato sostituibile. Chi sa decidere cosa analizzare e perché, invece, vale oggi più che mai.
Entrambi i casi esprimono una lastessa verità. L'esecuzione pura, per quanto sofisticata, tende allo zero quando può essere automatizzata. Ecco perché governare vale più che eseguire: la direzione strategica, la responsabilità della scelta e la capacità di decidere quali problemi vale la pena risolvere sono competenze talmente umane, che nulla potrà mai davvero sostituirle del tutto.
Chi vende processi è intercambiabile. Chi vende responsabilità è un asset.
La Scelta: smettere di fare per iniziare a decidere
In un mondo in cui l'AI può automatizzare il 74,5% del lavoro di un programmatore e il 64% di quello di un analista marketing, continuare a vendere esclusivamente ore di lavoro o deliverable è un suicidio.
Continuare a vendere operatività oggi è un'abitudine destinata al fallimento. Passare alla Governance è il principio che può proteggere la longevità di un brand nel lungo periodo.
Anche noi abbiamo fatto lo stesso. Mentre la maggior parte delle agenzie cerca di integrare l'AI per produrre più contenuti (accelerando di fatto la saturazione del mercato) Bliss ha scelto abbiamo scelto di occupare lo spazio della Decisione.
L'AI è straordinaria nel risolvere problemi, ma è strutturalmente incapace di decidere quali problemi valga la pena risolvere. La nostra responsabilità è diventata quella di essere architetti di sistemi. Abbiamo scelto di non vendere ore di lavoro, vendendo invece la validazione strategica di ogni singolo input.
Il mercato lo conferma con i numeri. Le posizioni che richiedono competenze AI oggi comandano stipendi fino al 56% superiori rispetto a ruoli identici senza quelle competenze. Chi sa governare l'AI vale quanto chi decideva cosa fare con i dati vent'anni fa.
La Nuova Era della Riconoscibilità
In un futuro inondato da contenuti sintetici prodotti a costo zero, la riconoscibilità non passerà più per quanto fai, ma per quanto sai restare coerente.
L'AI sostituirà chi esegue, ma renderà infinitamente più potenti, rari e necessari coloro che sanno decidere cosa eseguire. O che sanno farlo genuinamente, osando in un modo che le Intelligenze Artificiali non potrebbero mai.
La tentazione di usare l'IA per produrre di più è forte, eppure la quantità è nemica della rarità.
Un dato che misura questa dinamica con precisione è stato raccolto nelle prime settimane del 2025. 77.999 sono stati i posti di lavoro persi nel settore tech a causa dell'AI. Più precisamente, 427 posizioni al giorno. La domanda allora non è se il cambiamento arriverà, ma se ti troverà pronto.
Cosa può imparare la tua azienda dal Collasso Cognitivo
Non si può battere l'AI sul terreno della velocità. È una battaglia persa in partenza.
Alla rivoluzione che sta ridisegnando il mondo del lavoro si può rispondere solo capendo cosa delegare alle macchine e cosa proteggere come patrimonio umano.
Se la tua proposta di valore si basa su un processo che può essere mappato, sei già sotto pressione. Ma la buona notizia è che ci sarà sempre quel millimetro di intuizione o responsabilità che l'algoritmo non potrà mai replicare.
La domanda allora è una sola: stai vendendo quel millimetro, o stai vendendo tutto il resto?
In Bliss aiutiamo le aziende a progettare questa specifica Ingegneria della Decisione. Costruiamo il sistema di regole e visione che rende la tua impresa un asset umano indistruttibile.
Perché nell'era dell'automazione, governare vale più che eseguire.
Domande Frequenti
Quali lavori nel marketing stanno sparendo con l'AI?
Quelli basati sulla produzione meccanica di contenuti: testi standard, report, sintesi, traduzioni letterali. L'AI fa queste cose più velocemente e a costo zero. Il valore si sposta verso chi sa decidere cosa produrre e perché.
Cosa significa 'governance' nell'era dell'intelligenza artificiale?
La vera governance nell’era dell’IA sarà la capacità di dirigere l'output delle macchine. Chi governa decide. E in un mondo in cui tutti possono generare contenuti, la scarsità si troverà nel giudizio.
Come cambierà il ruolo di un'agenzia di brand con l'AI generativa?
Si sposterà dalla produzione alla strategia e alla governance. Le agenzie che sopravviveranno saranno quelle che usano l'AI come strumento dentro un sistema di brand già definito.
Perché senza Brand Governance l'AI diventa un problema?
Perché genera contenuti coerenti con i dati su cui è stata addestrata, non con l'identità specifica del brand. Senza regole operative chiare, l'AI produce output medi. La governance istruisce il modello a parlare con la voce del brand, che vogliamo sia diversa da quella di tutti.